审委会的建议能否作为终局决定？

审委会的建议一般不能作为终局决定。首先，我们来了解一下审委会，它是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织。其任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。

在我国的司法体系中，审判委员会的讨论意见具有重要影响力，但并非终局性。根据《中华人民共和国人民法院组织法》规定，合议庭是案件审理的基本组织形式，对它审理的案件负责。合议庭在评议案件时，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。

审判委员会的决定，合议庭应当执行。但这并不意味着审委会的建议就是终局的。因为如果对案件的判决结果不服，当事人还有上诉等救济途径。上诉后，上级法院会对案件进行重新审理，依据事实和法律作出新的裁判。而且，司法实践中，审判委员会的讨论也是基于事实和法律进行的，整个司法过程强调以事实为依据，以法律为准绳，会保障当事人的合法权益。所以，审委会的建议不能简单地作为终局决定。