恶性案件能否先重判再修法？

在我国法律体系中，对于恶性案件先重判再修法这种做法是不符合法治原则的。首先，我们来了解一个重要的法律概念——罪刑法定原则。罪刑法定原则通俗来讲，就是什么行为是犯罪，以及犯了罪要受到什么样的处罚，都必须由法律事先明确规定。这就好比游戏规则，得先定好了，大家才能按照规则来玩。我国《刑法》第三条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一规定确保了司法活动的确定性和可预测性。

如果在恶性案件中先进行重判，而此时并没有相应的法律依据支持这种重判，那么就违背了罪刑法定原则。司法机关在审判案件时，必须严格依据现有的法律规定来进行定罪量刑，不能随意突破法律的界限。否则，就会破坏法律的权威性和稳定性，让人们对法律失去信任。

而修法是一个严谨且需要经过法定程序的过程。法律的修改需要广泛征求社会各界的意见，进行充分的论证和审议，以确保新的法律规定符合社会的发展需求和公平正义的原则。修法的目的是为了使法律更加完善，适应社会的变化，但这并不意味着可以在没有法律依据的情况下先进行重判。

综上所述，恶性案件不能先重判再修法。在处理这类案件时，应该严格遵循现有的法律规定进行审判，同时可以通过合法的途径推动法律的修改和完善，以更好地维护社会的公平正义和法治秩序。