猜测性证据能否作为刑事证据？

在探讨猜测性证据能否作为刑事证据之前，我们先明确什么是猜测性证据。简单来说，猜测性证据就是没有切实的事实依据，仅仅凭借主观的推测、想象得出的证据。比如，在一个盗窃案件中，有人只是因为看到某个人在案发时间出现在附近，就猜测这个人是小偷，这种仅凭主观感觉而没有其他实质证据支撑的推测，就属于猜测性证据。

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须要具有客观性、关联性和合法性。客观性要求证据是客观存在的事实，而不是主观臆想的产物。关联性指的是证据要与案件事实有内在的联系，能够证明案件的真实情况。合法性则强调证据的收集方式和来源要符合法律规定。

从这些法律要求来看，猜测性证据显然不符合证据的客观性要求。因为它只是一种主观的推测，并没有客观的事实基础。例如，在一些杀人案件中，不能仅仅因为某人与被害人有过争吵，就猜测这个人是凶手。这种猜测没有客观的证据来证实，不能作为认定案件事实的依据。

在司法实践中，对于证据的审查是非常严格的。法官会对每一份证据进行细致的审查，判断其是否符合证据的要求。如果一份证据是猜测性的，缺乏客观事实支撑，那么它很可能会被排除在定案证据之外。因为如果允许猜测性证据作为刑事证据，就可能导致冤假错案的发生，违背了司法公正的原则。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也进一步明确了一些证据的排除规则。对于那些没有证据能力或者证明力极低的证据，包括猜测性证据，法院会依法予以排除。

综上所述，猜测性证据通常不能作为刑事证据使用。在刑事诉讼中，必须依靠客观、真实、合法的证据来查明案件事实，保障司法的公正和公平。