证据确实充分，能够排除事实吗？

在法律层面，证据确实充分是具有很强证明力的，但能否排除事实需要具体情况具体分析。首先，我们来解释一下“证据确实充分”这个概念。证据确实充分意味着证据真实可靠，并且对案件事实有足够的证明力，能让法官形成内心确信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在刑事案件中，如果证据确实充分，达到了上述标准，是可以排除其他不合理的事实认定的。比如，在一个盗窃案中，有监控清晰记录了嫌疑人的盗窃过程，现场有嫌疑人的指纹、脚印等物证，证人证言也能相互印证，这些证据形成了完整的证据链，能够排除嫌疑人无罪的可能性。而在民事案件中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。也就是说，在民事案件里，如果一方证据确实充分，能让法官相信待证事实存在具有高度可能性，也可以在很大程度上排除对方所主张的相反事实。但如果对方提出了新的证据或者合理的质疑，使案件事实重新陷入了真伪不明的状态，那就不能简单地排除对方所说的事实。总之，证据确实充分是一个很重要的因素，但不能绝对地说就一定能排除事实，需要结合具体的法律程序和案件情况来判断。