欠款调解后还能起诉要原利息吗

欠款调解后是否还能起诉要原利息，这得视具体情况来判断。

首先，如果调解协议里清楚地规定了利息的支付方式和金额，并且双方都在协议上签字确认了，那么调解协议就具有法律约束力，双方都得按照协议内容去履行。在这种情形下，要是调解协议规定了要支付原利息，欠款方就得按协议支付。这是因为民事合同遵循意思自治原则，双方自愿达成的协议，就应当遵守。《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。调解协议符合合同的构成要件，所以对双方有约束力。

然而，如果调解协议中没有明确提及原利息的支付问题，或者调解协议没有得到双方签字确认，那么欠款方可能就不用按照调解协议支付原利息。此时，债权人是可以通过法律途径去追讨原利息的，比如向法院提起诉讼。另外，要是欠款方没有按照调解协议约定的期限履行还款义务，即便调解协议里没说利息的事儿，依据《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。也就是说，债权人有权要求欠款方支付逾期利息。

在实际操作中，如果债权人决定起诉，要准备好充分的证据，比如借款合同、借条、转账记录、聊天记录等能证明借款事实和约定利息情况的材料。同时，要注意诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

相关概念：

意思自治原则：就是民事主体可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。简单说，就是在不违反法律和公序良俗的前提下，自己可以决定和别人怎么签合同、怎么约定事情。

诉讼时效：是指权利人在法定期间内不行使权利，就会导致义务人可以获得抗辩权，权利人可能会丧失胜诉权的一种法律制度。就是说如果过了诉讼时效才去起诉，对方以诉讼时效抗辩，法院可能就不支持权利人的诉求了。