该案是否能认定为正当防卫？

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它是指当一个人在面对正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，在符合一定条件的情况下，不需要承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断一个行为是否构成正当防卫，需要从以下几个方面来考量。首先，存在不法侵害是前提条件。这里的不法侵害必须是现实存在的，而不是假想出来的。比如，你以为有人要打你，但实际上对方并没有这个意图，你就先动手了，这就不属于正当防卫。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，在侵害行为已经开始并且尚未结束的这个时间段内进行防卫才可能构成正当防卫。如果侵害行为还没开始，你提前采取了所谓的“防卫”措施，或者侵害行为已经结束了，你再去攻击对方，都不能认定为正当防卫。

再者，防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害。如果是出于报复等其他目的而实施的行为，就不符合正当防卫的构成要件。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度一般是指防卫行为的强度和造成的损害与不法侵害的强度和可能造成的损害基本相适应。不过，对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民无限防卫权，在这种情况下，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

在具体的案件中，要综合考虑各种因素来判断是否构成正当防卫。如果在冲突中对方先动手攻击，你为了保护自己进行反击，一般情况下有可能构成正当防卫，但还需要结合上述条件进行具体分析。比如，对方只是轻轻推了你一下，而你却用凶器将对方重伤，这就可能被认为超过了必要限度。因此，要准确认定正当防卫，需要根据案件的具体事实和证据来判断。