互相转账没有说明用途能否作为证据？

在司法实践中，互相转账但没有说明用途的记录是可以作为证据的，但它的证明力大小需要结合具体情况来判定。

首先，我们要了解证据的定义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据等。转账记录就属于电子数据的一种，所以从形式上它是符合作为证据的条件的。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。转账记录以电子形式存在，自然在其涵盖范围内。

然而，仅仅有转账记录，没有说明用途，其证明力可能有限。如果只有转账记录，很难直接证明这笔转账的性质。比如，这笔转账可能是借款，也可能是还款、赠与、货款、租金等等。因为没有备注用途，无法直接从转账记录本身判断款项的性质。

为了增强转账记录的证明力，我们可以采取一些措施。比如，可以结合其他证据来一起证明。如果有聊天记录、通话录音等证据能够和转账记录相互印证，证明转账的用途，那么这些证据形成的证据链就会更有说服力。比如，聊天记录里明确提到这笔转账是借款，那么转账记录和聊天记录结合起来，就能更有力地证明借款事实。

此外，当事人的陈述也很重要。当事人在法庭上对转账情况的说明和解释，也会影响法官对转账性质的判断。但当事人的陈述需要合理且有其他证据佐证，不能仅仅靠自己说。

如果转账金额较大，还可以考虑证人证言等其他证据。如果有第三人知晓转账的用途，其证人证言也能对转账记录起到补充证明的作用。

互相转账没有说明用途的记录能作为证据，但为了让它更好地发挥证明作用，最好结合其他相关证据形成完整的证据链。这样才能在法律纠纷中更有效地维护自己的合法权益。