没有签字的诊断书能否作为证据？

在法律领域中，证据是用来证明案件事实的材料。证据需要具备客观性、关联性和合法性这三个基本特征，才能够被法院所采信。对于没有签字的诊断书能否作为证据，我们要从多个方面来分析。

从证据的合法性角度来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。诊断书通常是由医院出具的，属于单位证明材料。所以，一般情况下，诊断书应该有医生签字以及医院盖章才符合证据的形式要求。没有签字的诊断书在形式上可能存在瑕疵，不符合合法性的要求。

不过，从证据的客观性和关联性来看，如果这份诊断书确实是医院基于真实的诊疗情况出具的，能够真实反映患者的病情，并且与案件事实存在关联，比如在人身损害赔偿案件中，诊断书能证明受伤情况，那么它还是具备一定的证明价值的。

如果遇到没有签字的诊断书这种情况，当事人可以尝试与医院沟通，要求医生补签字和医院盖章，使其符合证据的形式要求。若医院无法补签，当事人可以收集其他相关证据来佐证诊断书的真实性，比如病历、检查报告、缴费记录等。这些证据相互印证，形成完整的证据链，也可以增强诊断书的证明力。所以，没有签字的诊断书不一定绝对不能作为证据，但可能需要进一步完善或其他证据的辅助。