question-icon 没有签字的诊断书能否作为证据?

我去医院看病,拿到了一份诊断书,但发现上面没有医生签字。现在我因为一些事情需要用这份诊断书作为证据,不知道它具不具备法律效力,能不能在法庭上当作证据来用呢?我很担心它会因为没有签字就不被认可。
展开 view-more
  • #诊断书证据
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域中,证据是用来证明案件事实的材料。证据需要具备客观性、关联性和合法性这三个基本特征,才能够被法院所采信。对于没有签字的诊断书能否作为证据,我们要从多个方面来分析。 从证据的合法性角度来看,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。诊断书通常是由医院出具的,属于单位证明材料。所以,一般情况下,诊断书应该有医生签字以及医院盖章才符合证据的形式要求。没有签字的诊断书在形式上可能存在瑕疵,不符合合法性的要求。 不过,从证据的客观性和关联性来看,如果这份诊断书确实是医院基于真实的诊疗情况出具的,能够真实反映患者的病情,并且与案件事实存在关联,比如在人身损害赔偿案件中,诊断书能证明受伤情况,那么它还是具备一定的证明价值的。 如果遇到没有签字的诊断书这种情况,当事人可以尝试与医院沟通,要求医生补签字和医院盖章,使其符合证据的形式要求。若医院无法补签,当事人可以收集其他相关证据来佐证诊断书的真实性,比如病历、检查报告、缴费记录等。这些证据相互印证,形成完整的证据链,也可以增强诊断书的证明力。所以,没有签字的诊断书不一定绝对不能作为证据,但可能需要进一步完善或其他证据的辅助。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系