录像没有原始载体是否可以作为证据？

在法律上，录像没有原始载体时，是有可能作为证据使用的，但这要分情况来看。首先，我们来了解一下原始证据和传来证据的概念。原始证据是直接来源于案件事实的证据，像录像的原始载体就属于原始证据，它没有经过中间环节的转述、复制等，能比较直接地反映案件真实情况。而传来证据是经过一定的中间环节，从原始证据派生出来的证据，没有原始载体的录像拷贝就属于传来证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。这就意味着，虽然要求提供原件，但如果能证明拷贝的录像与原始录像一致，也是有被认可的可能性的。

在司法实践中，如果仅有拷贝的录像而没有原始载体，法院会综合审查判断该录像的证明力。一方面，会审查录像的来源是否可靠，比如是由谁拷贝的，拷贝过程是否存在被篡改的可能等。另一方面，会结合其他证据来判断该录像的真实性和关联性。如果有其他证据能相互印证该录像所反映的事实，那么它被法院采纳作为证据的可能性就会增加。但如果该录像存在疑点，且没有其他证据进行佐证，其证明力就会大打折扣，法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。所以，录像没有原始载体并非绝对不能作为证据，只是在证明力上可能会受到一定影响。