正当防卫有哪些案例？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。下面为你介绍几个正当防卫的案例。

案例一：于海明正当防卫案。在这个案件中，刘海龙醉酒驾驶小轿车，与于海明骑自行车发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，在击打过程中砍刀甩落在地，于海明抢到砍刀并捅刺、砍击刘海龙，导致刘海龙死亡。最终，检察机关认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这是因为刘海龙的行为对于海明的人身安全造成了严重的、正在进行的不法侵害，于海明采取的反击行为是为了制止这种侵害，且在当时的情况下，他的行为没有明显超过必要限度。

案例二：朱凤山故意伤害（防卫过当）案。朱凤山之女朱某与齐某系夫妻，二人因感情问题发生矛盾，齐某到朱凤山家吵闹。朱凤山为阻止齐某进入其女儿居住的房间，持铁管击打齐某致其重伤。法院经审理认为，朱凤山的行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这个案例表明，正当防卫需要在必要的限度内进行，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当。

案例三：涞源反杀案。王磊持凶器翻墙进入赵印芝、王新元、赵宇（女）家中，对三人实施伤害，赵宇为保护自己和家人的人身安全，持菜刀、木棍与王磊进行搏斗，致王磊死亡。最终，检察机关认定赵宇的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这是因为王磊的不法侵害行为严重危及到赵宇等人的人身安全，赵宇的防卫行为是为了保护自己和家人免受正在进行的严重暴力侵害。

从这些案例可以看出，正当防卫的判定需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和时机等因素。只有当防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度时，才能认定为正当防卫。