建行湖南铁道专业分行诉陈茂林阻止其在毗连异产房顶安装设施该如何排除？

在探讨建行湖南铁道专业分行诉陈茂林阻止其在毗连异产房顶安装设施该如何排除这一问题时，我们需要从多个法律层面进行分析。

首先，我们要明确一些关键的法律概念。毗连异产是指不同所有权人之间的房屋等不动产相互毗邻的情况。在这种情况下，各所有权人对自己的不动产享有所有权，但在使用时需要遵循一定的规则，不能侵犯他人的合法权益，同时也享有合理使用相邻不动产的权利。

根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果建行湖南铁道专业分行在毗连异产房顶安装设施是为了合法、合理的经营需求，且不会对陈茂林的合法权益造成实质性损害，那么陈茂林无正当理由阻止安装的行为可能构成对建行合法权益的侵犯。

对于这种情况，建行可以采取以下步骤来解决问题。第一步，与陈茂林进行友好协商。通过沟通，向陈茂林说明安装设施的必要性和合理性，以及不会对其造成不利影响的相关情况，争取通过协商达成一致，解决问题。如果协商不成，建行可以考虑寻求第三方调解。可以请求当地的居委会、物业或者相关的人民调解委员会等介入，对双方的纠纷进行调解。调解机构会根据实际情况，依据法律和公平原则，提出调解方案，促使双方达成和解。

如果经过协商和调解都无法解决问题，建行可以选择通过法律诉讼的方式来维护自己的权益。在诉讼过程中，建行需要承担举证责任，证明自己安装设施的行为是合法合理的，且不会对陈茂林的权益造成损害。例如，提供安装设施的规划方案、对房屋结构和安全影响的评估报告等证据。法院会根据双方提供的证据和相关法律规定进行审理。如果法院认定建行的安装行为合法合理，且陈茂林的阻止行为没有正当理由，法院会判决陈茂林排除妨碍，允许建行进行安装。

此外，在整个过程中，双方都应当遵循法律规定，理性处理纠纷。如果一方采取过激行为，给对方造成损失的，还可能需要承担相应的赔偿责任。总之，通过合法、合理的途径解决相邻关系纠纷，既能维护各方的合法权益，也有利于社会的和谐稳定。