刑法修正案（九）草案二审稿有哪些变化？

刑法修正案（九）草案二审稿相较于一审稿有诸多重要变化，下面为您详细介绍。

首先，在恐怖主义、极端主义犯罪方面，二审稿进一步完善了相关规定。恐怖主义和极端主义严重危害社会安全和稳定，对人民的生命财产安全构成巨大威胁。草案二审稿增加了一些行为入罪的规定，比如为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，将被定罪处罚。这一变化依据《中华人民共和国刑法》对于危害国家安全和公共安全犯罪的规制精神，通过扩大打击范围，更有效地遏制恐怖主义和极端主义的蔓延。

其次，在网络犯罪方面也有显著调整。随着互联网的快速发展，网络犯罪日益增多且形式多样。二审稿加强了对网络服务提供者的责任要求，规定网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使违法信息大量传播等情形的，将构成犯罪。这一规定是基于《网络安全法》等相关法规，促使网络服务提供者切实履行安全管理义务，维护网络空间的安全和秩序。

再者，关于收买被拐卖妇女、儿童的行为处罚。一审稿曾规定收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻、减轻或者免除处罚。二审稿则修改为，收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻处罚。这一调整加大了对收买行为的处罚力度，体现了法律对于拐卖妇女儿童犯罪的零容忍态度，依据的是保护妇女儿童合法权益的基本法律原则。

另外，在取消死刑罪名方面，二审稿维持了一审稿减少9个死刑罪名的规定。减少死刑罪名是我国刑罚制度改革的重要体现，反映了刑罚人道主义和轻缓化的趋势，符合《刑法》中罪责刑相适应的原则。

最后，在扰乱法庭秩序罪方面，二审稿进一步明确了相关行为的界定。在法庭上，维护正常的秩序是保障司法公正和权威的重要前提。草案二审稿对殴打诉讼参与人，侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序等行为作出了更清晰的规定，这有助于规范法庭行为，保障司法活动的顺利进行，依据的是《刑事诉讼法》中关于法庭秩序的相关规定。

总之，刑法修正案（九）草案二审稿的这些变化，是根据社会发展的需要和司法实践的经验进行的调整，旨在更好地维护社会秩序、保障公民权利和促进法治建设。