民事二审组织谈话和开庭有什么区别？

在民事二审程序中，组织谈话和开庭是两种不同的审理方式，它们有诸多区别。

首先从概念上来说，开庭审理是法院在各方当事人和其他诉讼参与人的参加下，全面审查认定案件事实，并依法作出裁判或调解的活动，它是一种比较正式、规范的审理程序。而组织谈话则是法院为了进一步了解案件情况，与当事人进行沟通交流的一种方式，相对来说没有开庭那么正式。

在程序方面，开庭有严格的程序要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭时，审判长会核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。之后会进入法庭调查、法庭辩论等环节。而组织谈话则没有这么严格的程序，一般就是法官与当事人进行交流，了解一些案件的关键事实和当事人的想法。

从审理范围来看，开庭审理会对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用等各个方面。而组织谈话可能更侧重于对案件中的一些疑问、争议焦点进行询问和了解，目的是为了进一步掌握案件情况，为后续的裁判做准备。

在证据方面，开庭时当事人需要按照法定程序出示证据、进行质证。而在组织谈话中，虽然也可以提及证据相关的内容，但不像开庭那样严格要求按照证据规则进行举证质证。

在法律效力上，开庭审理后作出的裁判具有终局性和强制执行力。而组织谈话本身并不是作出裁判的程序，它只是法院了解案件的一种途径。