二次开庭和第一次开庭有什么区别？
我最近涉及一个法律案件，已经经历了第一次开庭，但之后法院通知要二次开庭。我不太明白二次开庭和第一次开庭到底有啥不一样，是流程不同，还是审查重点不同呢？想了解清楚这两次开庭的具体区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
二次开庭和第一次开庭在目的、审查重点、流程和证据使用等方面存在明显区别。
从目的和审查重点来看，第一次开庭主要是全面审查案件的基本事实和证据，明确双方当事人的主张和争议焦点。法院会在这次庭审中让双方陈述案件情况、出示证据、进行质证等，以此来了解整个案件的全貌。例如在一个合同纠纷案件中，第一次开庭时原告会阐述合同签订的过程、被告违约的情况，被告则会进行答辩，双方围绕合同的效力、履行情况等方面展开举证和质证。而二次开庭通常是在第一次开庭的基础上，针对尚未查明的事实、存在争议的焦点问题或者新发现的证据进行进一步审查。如果在第一次开庭中，对于某个关键证据的真实性存在争议，法院可能会安排二次开庭对该证据进行更深入的调查。
在流程方面，第一次开庭一般按照法定的庭审程序依次进行，包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。而二次开庭的流程相对灵活，可能会根据案件的具体情况有所调整。如果只是针对某个特定问题进行调查，可能会省略一些不必要的环节，直接进入对该问题的审查。
在证据使用上，第一次开庭时，双方当事人应当按照法律规定的期限和要求提交证据。而二次开庭可能会涉及新证据的提交和审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。如果有新的证据足以影响案件的判决结 果，法院可能会允许在二次开庭时提交和质证。此外，如果一方当事人在第一次开庭后发现了新的证据线索，也可以申请法院进行调查取证，在二次开庭时进行审查。