再审听证和开庭有什么区别？

再审听证和开庭是司法程序中不同的环节，它们在多个方面存在明显区别。

从概念上来说，再审听证是法院在审查再审申请时，为了更好地了解案件事实、证据以及当事人的主张，召集双方当事人到场，听取他们的意见和陈述的一种程序。而再审开庭则是在决定对案件进行再审后，按照法定的庭审程序，对案件进行全面审理的过程。

在程序方面，再审听证的程序相对灵活、简便。它主要是围绕再审申请的理由和证据进行询问和听取意见，不一定像开庭那样有严格的法庭调查、法庭辩论等环节。一般由法官主持，双方当事人陈述观点和提供证据线索即可。而再审开庭有严格的法定程序，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、合议庭评议和宣判等环节，程序严谨规范。

从参与人员来看，再审听证通常是法官、申请再审的当事人以及对方当事人参加。有时可能还会有代理人。而再审开庭除了上述人员外，可能还会有证人、鉴定人等其他诉讼参与人到场，以确保庭审能够全面、客观地查明案件事实。

在目的和作用上，再审听证主要是为了审查再审申请是否符合再审条件，决定是否启动再审程序。通过听证，法官可以对案件有更深入的了解，判断是否有必要对案件进行再审。而再审开庭是对案件进行实质性的审理，通过双方当事人的举证、质证和辩论，查明案件事实，适用法律，最终作出公正的裁判。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在处理再审案件时，要遵循法定程序进行操作。再审听证和开庭都有其相应的规定和要求，以保障当事人的合法权益和司法公正。