再审和重审的区别主要是什么？

再审和重审是法律程序中两个不同的概念，它们在诸多方面存在明显区别。

首先，从定义上看，再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，或者出现法定的再审事由，依法对案件再次进行审理的程序。而重审是指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理的制度。

其次，两者的启动原因不同。再审通常是基于已经生效的裁判存在错误，这些错误可能是事实认定错误、法律适用错误或者违反法定程序等，当事人申请再审、法院依职权决定再审或者检察院抗诉都可能引发再审程序。重审一般是因为原审判决在事实认定或者程序上存在问题，二审法院认为需要重新审理以确保案件得到公正处理，才会发回原审法院重审。

再者，适用的程序不同。再审的程序比较复杂，可能适用一审程序，也可能适用二审程序，这取决于再审案件的原审是一审还是二审。如果原审是一审案件，再审适用一审程序；如果原审是二审案件，再审则适用二审程序。重审则是由原审法院按照一审程序重新审理案件，当事人对重审后的判决、裁定，仍然可以上诉。

另外，发起的主体也有差异。再审的发起主体可以是当事人、法院和检察院。当事人在符合法定条件时，可以向法院申请再审；各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审；最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉。而重审一般是由二审法院在审理上诉案件时，认为原审判决存在问题而作出发回重审的裁定。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》对再审和重审都有相关规定。其中，审判监督程序章节规定了再审的具体情形和程序，例如当事人申请再审的条件、法院审查再审申请的期限等；而关于重审，该法规定了二审法院发回重审的情形，如原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。