刑事申诉程序中的听证与询问是一回事吗？

刑事申诉程序中的听证和询问并不是一回事。首先，我们来解释一下这两个概念。刑事申诉听证是指在刑事申诉审查过程中，办案机关召集申诉人及其委托代理人、原案其他当事人及其委托代理人等相关人员，通过陈述、举证、质证、辩论等方式，对申诉事项进行公开审查的活动。而刑事申诉询问则是办案人员通过与申诉人及其他相关人员进行交流，了解案件情况，核实相关证据和事实的过程。

从法律依据来看，根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》，对于重大、疑难、复杂案件，人民检察院可以举行听证会，通过听证的方式审查案件。这说明听证是一种比较正式、公开的审查程序，它更注重多方参与和证据的展示、辩论，目的是让各方充分发表意见，查明案件事实，保证复查的公正性和透明度。而询问并没有专门的听证那样详细的程序规定，它更像是一种调查手段，办案人员可以根据案件需要随时进行询问，询问的方式和范围相对更加灵活。

从程序特点来讲，听证具有公开性、对抗性。公开性体现在听证过程通常会允许一定范围内的人员旁听，接受社会监督；对抗性则是指申诉方和被申诉方可以在听证会上进行质证和辩论。而询问一般是由办案人员主导，相对比较单向，主要是办案人员问，相关人员答，其目的是获取案件信息，核实情况。

在实际作用方面，听证能够让申诉人更充分地表达自己的诉求，也能让办案机关全面了解案件情况，提高复查决定的公信力。而询问则主要是帮助办案人员收集证据、了解案件细节，为后续的审查工作提供基础。综上所述，刑事申诉程序中的听证和询问在概念、程序、作用等方面都存在明显的差异，不是一回事。