庭前会议和开庭有什么区别？
我最近涉及一个法律案件，收到通知要参加庭前会议， 我不太清楚庭前会议和正式开庭到底有啥不一样。我想知道它们在流程、作用、参与人员等方面分别有什么特点，希望能了解两者的具体区别，好为后续做好准备。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
庭前会议和开庭是诉讼程序中不同阶段的活动，它们在多个方面存在明显区别。
从定义和目的来看，庭前会议是在正式开庭审理前，由法院召集当事人和其他诉讼参与人，就一些程序性事项和部分实体性问题进行沟通和处理的会议。它的目的主要是为了明确案件的争议焦点，处理一些可能影响庭审顺利进行的程序性问题，提高庭审效率。而开庭则是法院对案件进行正式审理的活动，通过双方当事人的陈述、举证、质证、辩论等环节，查明案件事实，适用法律，作出裁判。
在参与人员方面，庭前会议一般由审判人员主持，当事人及其代理人参加。有时证人、鉴定人等也可能根据需要参加。开庭时，除了审判人员、当事人及其代理人外，还会有书记员负责记录庭审过程。如果是公开审理的案件，还会有旁听人员。
就流程而言，庭前会议的流程相对灵活，主要围绕案件的程序性问题和争议焦点进行讨论。例如，审判人员会询问双方当事人是否对管辖、回避等问题有异议，是否有新的证据要提交等。而开庭的流程则比较严格和规范，一般包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、评议和宣判等阶段。
在法律效力上，庭前会议中达成的一些共识或处理结果，对后续的庭审有一定的约束作用。但它本身并不对案件的实体问题作出最终裁判。开庭则是对案件进行全面审理并作出裁判的活动，其裁判结果具有法律效力，当事人需要按照裁 判结果履行相应的义务。
相关法律依据方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款规定，在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条也对庭前会议的内容和程序作出了规定。