庭询谈话和开庭有什么区别？

庭询谈话和开庭都是司法程序中的重要环节，但它们之间存在一些明显的区别。

首先，在程序的正式程度方面，开庭是一种非常正式的诉讼活动。它有着严格的法定程序，从书记员宣布法庭纪律，到审判长核对当事人信息、宣布案由、告知当事人诉讼权利和义务，再到法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等一系列环节，都有明确的法律规定和要求。相比之下，庭询谈话的程序则相对灵活、简便。它没有开庭那么多严格的环节和仪式，通常是法官为了进一步了解案件情况，与当事人及其代理人进行的一种交流。

其次，从参与人员的范围来看，开庭一般会有较为完整的诉讼参与人体系，包括原告、被告、第三人等当事人，以及他们各自的诉讼代理人，同时还会有证人、鉴定人等可能参与。而庭询谈话主要是法官与当事人及其代理人进行沟通，证人、鉴定人等通常不会参与。

在目的和作用上，开庭是为了全面审查案件事实，依据双方当事人提供的证据和陈述，适用法律作出公正的裁判。它是整个诉讼过程中的核心环节，通过公开、公平、公正的审理，保障当事人的合法权益。庭询谈话的目的则主要是为了帮助法官进一步梳理案件事实、明确争议焦点。法官可能会针对一些在书面材料中不太清晰的问题进行询问，或者对一些证据进行进一步核实，以便更好地为开庭审理做准备，或者在某些情况下，也可以通过庭询谈话促成当事人达成和解。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律对开庭审理的程序有详细规定。例如，该法规定了开庭审理前的准备工作、开庭审理的具体步骤等。而对于庭询谈话，虽然法律没有像开庭那样详细的程序性规定，但它也是法官在审理案件过程中行使职权、查明事实的一种合法方式，符合司法实践中的工作需要。

对于当事人来说，无论是庭询谈话还是开庭，都需要认真对待。在庭询谈话中，要如实、清晰地回答法官的问题；在开庭时，则要严格遵守法庭纪律，按照法定程序进行陈述、举证、辩论等活动。