二审询问后如何判断是否会开庭？

在法律程序中，二审询问是二审法院了解案件情况的一种方式，但询问之后是否开庭需要结合多方面因素来判断。

首先，从法律规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这就是说，如果在二审询问后，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，并且合议庭认为案件事实清楚、法律适用明确，那么有可能不会开庭审理。

其次，我们从实际操作角度来分析。如果在询问过程中，法官对案件的某些关键事实还存在疑问，或者当事人提出了新的事实、证据或理由，那么开庭审理的可能性就比较大。因为开庭审理可以让双方当事人充分陈述观点、进行举证质证，有助于法院查明事实真相。

另外，法官的询问方式和关注点也能提供一些线索。如果法官只是简单询问一些基本情况，没有对案件的核心问题深入追问，并且没有表现出对新证据、新理由的特别关注，可能意味着合议庭认为不需要开庭审理。反之，如果法官对某个事实反复询问，对当事人提供的新证据表现出浓厚兴趣，那么开庭审理的概率就会增加。

需要注意的是，最终是否开庭的决定权在法院。当事人可以通过和法官沟通来了解大致情况，但法官没有义务提前告知是否开庭。当事人能做的就是做好充分准备，不管是否开庭，都要准备好相关的证据和法律依据，以维护自己的合法权益。