过错推定原则有哪些特征？

过错推定原则是一种特殊的归责原则，它在法律实践中有着独特的地位和作用。下面我们来详细了解一下它的特征。

首先，过错推定原则实行举证责任倒置。在一般的侵权责任认定中，通常是“谁主张，谁举证”，也就是原告需要证明被告存在过错。但在过错推定原则下，举证责任发生了转移。被告需要证明自己没有过错，如果被告不能证明自己无过错，法律就会推定其有过错。例如，在建筑物等物件致人损害的案件中，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里所有人、管理人或者使用人就要承担自己无过错的举证责任。

其次，过错推定原则侧重于保护受害人的利益。因为在一些情况下，受害人很难证明加害人的过错。比如在医疗损害纠纷中，患者由于专业知识和信息的局限，很难证明医疗机构存在过错。通过过错推定原则，减轻了受害人的举证负担，使受害人在遭受损害时更容易获得赔偿，体现了法律对弱势群体的保护。

再者，过错推定原则的适用范围是法定的。并不是所有的侵权案件都适用过错推定原则，只有在法律明确规定的情况下才能适用。法律之所以这样规定，是为了平衡加害人和受害人之间的利益关系，避免过错推定原则的滥用。例如，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，适用过错推定原则，这在《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条有明确规定。

最后，过错推定原则在一定程度上降低了受害人获得赔偿的难度。它使得受害人在无法确切证明加害人过错的情况下，也有机会获得法律的救济。但同时，加害人也有通过证明自己无过错而免责的机会，这在一定程度上也保障了加害人的合法权益。总之，过错推定原则在法律实践中有着重要的意义，它既保护了受害人的利益，又兼顾了加害人的权益。