审判监督程序有哪些特点？

审判监督程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序，它与一审、二审程序相比，具有以下显著特点：

首先，审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定。这些判决、裁定已经具有了法律上的约束力和执行力，但如果发现存在错误，就可以通过审判监督程序来进行纠正。比如，在一些民事案件中，可能由于证据认定错误或者法律适用不当，导致判决结果明显不公，此时就可以启动审判监督程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

其次，审判监督程序的启动主体具有特定性。能够启动该程序的主体包括人民法院、人民检察院和当事人。人民法院基于审判监督权可以自行启动再审；人民检察院基于法律监督权，通过抗诉的方式启动再审；当事人则可以在符合法定条件的情况下，申请再审。以刑事案件为例，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。如果申诉符合一定情形，人民法院应当重新审判。

再者，审判监督程序的提起有严格的时间和条件限制。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这就要求当事人必须在规定的时间内，以法定的理由申请再审。而且，启动审判监督程序需要有足够的证据证明原判决、裁定确有错误。

另外，审判监督程序的审理法院比较灵活。它可以由原审法院审理，也可以由上级法院提审或者指令其他法院再审。这种灵活的审理法院安排，有助于保证案件得到公正的审理。例如，上级法院提审可以充分发挥其审判经验和业务水平的优势，更好地纠正原审中的错误；指令其他法院再审则可以避免原审法院可能存在的主观偏见，保证审判的公正性。

最后，审判监督程序不具有审级性质。它不是案件审理的必经程序，而是一种特殊的纠错程序。只有在发现已经生效的判决、裁定确有错误时，才会启动该程序。这与一审、二审程序的审级制度是不同的，一审是案件的初次审理，二审是对一审判决、裁定不服提起上诉后的审理，而审判监督程序是对错误判决、裁定的补救措施。

综上所述，审判监督程序在审理对象、启动主体、提起条件、审理法院以及程序性质等方面都有其独特的特点。这些特点共同构成了审判监督程序的特殊性，其目的在于确保司法公正，保障当事人的合法权益。