question-icon 中国法律是支持结果正义还是过程正义?

我一直对法律上的正义概念有点困惑。在一些案件里,感觉结果好像不太公正,但过程又是符合程序的。我想知道中国法律在实际执行中,到底更倾向于支持结果正义,还是严格遵循过程正义呢?这两者在法律上是怎么平衡的呀?
展开 view-more
  • #法律正义
answer-icon 共1位律师解答

在中国法律体系中,结果正义和过程正义都非常重要,并且两者是相辅相成的关系,而非偏向某一方。 结果正义,通俗来讲,就是法律最终给出的处理结果要符合公平、公正的原则,让人们从最终的裁决里感受到公平。这是法律追求的一个重要目标。就像在民事侵权案件中,法院会判定侵权方给予被侵权方合理的赔偿,以弥补被侵权方遭受的损失,这就是结果正义的体现。依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定,侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任,要赔偿被侵权人的损失,这样的判决就是为了实现结果上的公平。 过程正义则强调法律程序的合法性和公正性。法律规定了一套严谨的程序,比如在刑事诉讼中,从立案侦查、审查起诉到审判,每个环节都有严格的程序要求。这能保障当事人的合法权益,避免权力的滥用。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人,这就是为了保证犯罪嫌疑人在整个司法过程中能得到公平的对待,确保过程正义。 中国法律在实践中努力在两者之间寻求平衡。一方面,严格遵循法定程序,保证司法活动的规范性和公正性,维护过程正义;另一方面,通过合理的裁判结果,实现实体上的公平,保障结果正义。只有两者兼顾,才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系