借条和欠条哪个更具有法律效力?
我最近遇到个事儿,有人找我借钱,我想着要么让对方打个借条,要么打个欠条。但我不太清楚借条和欠条到底哪个更有法律效力。要是以后对方不还钱了,我拿着哪个去维权更靠谱呢?希望懂法律的朋友给解答一下。
展开


借条和欠条都具有法律效力,但它们在法律性质和证明力上存在一定区别。 借条是借款人向出借人出具的借款凭证,它直接表明了双方之间存在借贷关系。比如,张三借给李四一笔钱,李四给张三写了借条,这就清晰地证明了张三和李四之间有借款这个事实。从法律依据来看,根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借条可以看作是这种借款合同的一种书面体现。 欠条则是基于多种原因产生的,它是对以往双方经济往来的一种结算,表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的债权债务关系。例如,甲卖给乙一批货物,乙当时没给钱,给甲打了个欠条,这里的欠条就是因为买卖关系而产生的欠款凭证。 在证明力方面,如果产生纠纷,借条的证明力相对较强。因为借条能够直接证明借款事实的存在,出借人只需证明借条的真实性,通常就能主张自己的权利。而欠条持有人不仅要证明欠条的真实性,还需要证明产生欠条的基础事实,比如是因为买卖、租赁等原因产生的欠款。所以,当借条和欠条所反映的债务关系真实存在时,它们都受法律保护,但借条在证明借贷关系上更加直接和有力。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




