question-icon 借条和欠条哪个更受法律保护?

我在生活中涉及到一些经济往来,有时候对方会给我写借条,有时候又是欠条。我不太清楚这两个有啥不一样,就想知道从法律层面来讲,借条和欠条哪个更受法律保护呀?我想详细了解了解,以免自己权益受损。
展开 view-more
  • #借条效力
  • #欠条保护
  • #借贷关系
  • #法律保护
  • #诉讼时效
answer-icon 共1位律师解答

借条和欠条在符合法定条件的情况下,都受法律保护,只是在一些方面存在区别。 首先,二者对应的法律关系不同。借条对应的是借贷关系,就是一方把钱借给另一方。依据《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。比如甲借给乙一笔钱,乙写的借条就明确了这种借贷关系。而欠条对应的法律关系更为多样,像欠货款、分红、投资款等各种情况,简单说就是一方拖欠另一方债务。 其次,在证据价值上有差异。借条如同精简版的借款契约,能有力证实双方存在借贷合意及其实际执行,故其证明力较高。因为借条形成原因一般都是借款,借条持有人持借条向人民法院起诉要求还款时,无需证明借款的事实,法院一般都会依据借条认定借款的事实。而欠条虽可体现双方对债权债务状况的认同,却不能明确债权债务关系的起源,因此其证明力稍逊一筹。欠条持有人持欠条向人民法院起诉要求还款时,需证明欠条是由什么原因形成。 再者,诉讼时效也有所不同。约定了还款期限的借条和欠条,诉讼时效起算点是一样的,都是从还款期限届满时开始起算。但是没有约定还款期限的,借条的诉讼时效是从债权人要求还钱时起算,欠条的诉讼时效是从出具欠条时起算。 所以,不能简单说借条还是欠条更受法律保护,关键是要根据具体的情况来判断和选择合适的凭证,并且要保证书写规范、内容完整,以此保障自身权益。 相关概念: 诉讼时效:指权利人在法定期间内不行使权利,就丧失了请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。简单说,如果在这个规定时间内不主张权利,可能会面临权利无法得到法院支持的风险。 证据价值:指证据对案件事实证明作用的大小。在法律诉讼中,不同证据因其来源、内容等因素,对证明案件事实的作用有大有小 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系