借条和欠条哪个更受法律保护？

借条和欠条在符合法定条件的情况下，都受法律保护，只是在一些方面存在区别。

首先，二者对应的法律关系不同。借条对应的是借贷关系，就是一方把钱借给另一方。依据《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。比如甲借给乙一笔钱，乙写的借条就明确了这种借贷关系。而欠条对应的法律关系更为多样，像欠货款、分红、投资款等各种情况，简单说就是一方拖欠另一方债务。

其次，在证据价值上有差异。借条如同精简版的借款契约，能有力证实双方存在借贷合意及其实际执行，故其证明力较高。因为借条形成原因一般都是借款，借条持有人持借条向人民法院起诉要求还款时，无需证明借款的事实，法院一般都会依据借条认定借款的事实。而欠条虽可体现双方对债权债务状况的认同，却不能明确债权债务关系的起源，因此其证明力稍逊一筹。欠条持有人持欠条向人民法院起诉要求还款时，需证明欠条是由什么原因形成。

再者，诉讼时效也有所不同。约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效起算点是一样的，都是从还款期限届满时开始起算。但是没有约定还款期限的，借条的诉讼时效是从债权人要求还钱时起算，欠条的诉讼时效是从出具欠条时起算。

所以，不能简单说借条还是欠条更受法律保护，关键是要根据具体的情况来判断和选择合适的凭证，并且要保证书写规范、内容完整，以此保障自身权益。

相关概念：

诉讼时效：指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。简单说，如果在这个规定时间内不主张权利，可能会面临权利无法得到法院支持的风险。

证据价值：指证据对案件事实证明作用的大小。在法律诉讼中，不同证据因其来源、内容等因素，对证明案件事实的作用有大有小 。