借条和欠条哪个更具法律效力？

借条和欠条都是证明债权债务关系的凭证，但它们在法律性质和证明力上存在一些区别。下面为你详细介绍二者的区别。

借条是指在借用关系中，由债务人向债权人出具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，反映的是借款合同关系。也就是说，借条是出借款项这一事实的直接证据，证明的是借款合同关系。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。

欠条则是指交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证，反映的是一种比较纯粹的债权债务关系。欠条形成的原因多种多样，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

从证明力上看，借条的证明力相对较强。因为借条是借款合同存在的直接证据，能够清晰地证明借款事实的发生和借款金额等关键信息。而欠条的证明力相对较弱，因为它需要证明欠条形成的基础事实。在法律依据方面，《中华人民共和国民法典》对合同编（包含借款合同）以及债权债务关系进行了规定。虽然二者在法律上都具有一定的效力，但如果是单纯的借款关系，建议出具借条，这样在发生纠纷时更有利于维护债权人的合法权益。