借条和欠条哪个法律效力更强？

借条和欠条都是在经济交往中常见的债权债务凭证，但它们在法律上还是有一些区别的，不能简单地说哪个更有法律效力。

借条通常是由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，它主要是因借贷关系而产生。比如张三借给李四一笔钱，李四就可以给张三写一个借条。从法律角度来看，借条能够直接证明借贷合同关系的存在，债权人凭借借条向法院起诉要求债务人还款时，一般只需向法官简单陈述借款的事实经过即可。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

欠条则是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它可能基于多种事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。例如甲卖给乙一批货物，乙没有当场付款，就给甲写了一个欠条。当债权人持欠条起诉时，除了陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，债权人还必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

关于诉讼时效方面，两者也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。借条如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；没有约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人还款，但要给对方必要的准备时间，从债权人要求债务人还款而债务人拒绝还款时起算诉讼时效。欠条如果有还款期限，同样从还款期限届满之日起计算三年诉讼时效；没有还款期限的，从欠条出具之日起计算三年诉讼时效。

综上所述，借条和欠条都具有法律效力，但借条在证明借贷关系的直接性上相对更强一些。在实际生活中，如果是单纯的借款行为，建议出具借条；如果是基于其他交易产生的欠款，出具欠条更合适。