欠条和借条分别有什么证据效力？

在法律领域，欠条和借条都属于债权凭证，不过它们所代表的法律关系和证据效力存在一定差异。

借条一般是由借款人书写并签章，用以表明借款人已经欠下出借人借条注明金额的债务。它主要证明的是借款合同关系，反映的是借贷事实。当出借人持有借条向法院起诉时，借条本身就可以证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以，借条是证明借贷关系最直接、有力的证据。

而欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它证明的是一种债权债务关系，但这种债权债务关系的形成原因可能多种多样，比如买卖、劳务、损害赔偿等。当债权人凭借欠条起诉时，除了欠条之外，可能还需要其他证据来佐证欠条形成的基础事实。如果债务人对基础法律关系进行抗辩，债权人就有责任提供证据证明债权债务的合法性和真实性。比如在买卖合同中，仅有欠条，可能还需要提供送货单、对账单等证据来证明买卖行为的发生。

总体而言，借条和欠条虽然都具有证据效力，但借条在证明借贷关系上更为直接和有力，而欠条在证明债权债务关系时可能需要更多的证据来辅助。在实际生活中，为了更好地保障自身权益，在发生借贷行为时，建议尽量让对方出具借条，并明确约定借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。