question-icon 欠条和借条分别有什么证据效力?

我最近遇到个事儿,朋友找我借钱,我在犹豫是让他打欠条还是借条。我不太清楚这两者在法律上到底有啥区别,它们能作为证据的效力一样吗?要是以后万一有纠纷,哪个更能保障我的权益呢?想了解一下这方面的法律知识。
展开 view-more
  • #借条欠条
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,欠条和借条都属于债权凭证,不过它们所代表的法律关系和证据效力存在一定差异。 借条一般是由借款人书写并签章,用以表明借款人已经欠下出借人借条注明金额的债务。它主要证明的是借款合同关系,反映的是借贷事实。当出借人持有借条向法院起诉时,借条本身就可以证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以,借条是证明借贷关系最直接、有力的证据。 而欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时,因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它证明的是一种债权债务关系,但这种债权债务关系的形成原因可能多种多样,比如买卖、劳务、损害赔偿等。当债权人凭借欠条起诉时,除了欠条之外,可能还需要其他证据来佐证欠条形成的基础事实。如果债务人对基础法律关系进行抗辩,债权人就有责任提供证据证明债权债务的合法性和真实性。比如在买卖合同中,仅有欠条,可能还需要提供送货单、对账单等证据来证明买卖行为的发生。 总体而言,借条和欠条虽然都具有证据效力,但借条在证明借贷关系上更为直接和有力,而欠条在证明债权债务关系时可能需要更多的证据来辅助。在实际生活中,为了更好地保障自身权益,在发生借贷行为时,建议尽量让对方出具借条,并明确约定借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系