question-icon 欠条和借条哪个具有法律效力?

我最近在处理一些经济往来的事情,涉及到要写条据。我想知道在法律上,到底是写欠条还是借条更有保障,它们在法律效力上有没有区别呢?我主要想弄清楚哪种条据能更好地维护我的权益,以及在不同场景下该怎么选择。
展开 view-more
  • #借条效力
  • #欠条效力
  • #法律区别
  • #债权债务
  • #诉讼时效
answer-icon 共1位律师解答

欠条和借条都具有法律效力。首先来说说法律概念,借条对应的是借贷关系,就是一方把钱借给另一方;欠条对应的法律关系就比较多啦,像欠货款、分红、投资款等各种情况都可能产生欠条。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。这意味着只要是符合法律规定要求写的借条和欠条,都是有效的。 一份有效的借条或欠条,需要满足这些条件:双方当事人主体得适格,就是说要有相应的民事行为能力,比如未成年人写的借条或者欠条可能就存在效力问题;双方意思表示要真实一致,不能是被强迫或者欺骗着写的;内容还要合法,不能违反公序良俗和法律强制性规定,比如因为违法活动产生的债务条据就是无效的。 不过,它们还是有一些区别的。从产生原因看,借条主要就是因为借款产生,而欠条成因多样,像买卖关系、劳务关系等都可能形成。性质上,借条反映借款合同关系,本身是借款合同的凭证;欠条是当事人之间的结算结果,反映单纯的债权债务关系。 诉讼时效方面,如果注明了还款期限,借条和欠条的诉讼时效都是从注明的还款期限之日起3年。要是没有注明还款期限,对于借条,出借人能随时要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之日起3年,从出具借条之日起20年内不主张权利的,就丧失胜诉权;对于欠条,虽然出借人也能随时要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之日起3年,但是从出具欠条之日起3年内不主张权利的,就丧失胜诉权。 证明力上,借条持有人举证时,简单说说借款的事实经过就行。欠条持有人举证时,得详细陈述欠条形成的事实,如果对方否认,还得进一步举证。 相关概念: 诉讼时效:是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。 公序良俗:指公共秩序与善良风俗的简称,包括社会正常运转的一般秩序和其存在、发展所必需的一般道德 。 主体适格:就是当事人具备相应的民事权利能力和民事行为能力,能够以自己的名义参与民事法律关系,并承担相应的法律后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系