借条和欠条哪个更受法律保护？

借条和欠条在法律上都受保护，但它们所代表的法律关系和在司法实践中的作用有所不同。

借条是一种借款合同的凭证，它直接反映了借贷关系。当出借人将款项借给借款人时，借款人出具借条，明确了双方的债权债务关系。从法律角度讲，借条证明的是借款事实，它清晰地表明了谁向谁借了钱，借了多少，借款时间等关键信息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。所以，借条是借贷关系存在的直接证据。

欠条则是一种结算凭证，它可能基于多种法律关系产生，比如买卖、劳务等。当双方进行结算后，一方因未支付相应款项而出具欠条，它反映的是一种欠款事实。例如，在买卖合同中，买方未按时支付货款，给卖方出具欠条。欠条证明的是欠款关系，其背后的基础法律关系较为多样。

在诉讼时效方面，两者也存在差异。对于借条，如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利之日起计算三年。而对于欠条，如果是基于借款关系产生的欠条，诉讼时效计算方式与借条类似；如果是基于其他法律关系产生的欠条，诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。

在司法实践中，借条的证明力相对较强。因为借条直接对应借贷关系，在没有其他相反证据的情况下，法院一般会认可借贷事实的存在。而欠条由于其背后的基础法律关系多样，债权人需要进一步证明欠款产生的原因和事实。

综上所述，借条和欠条都受法律保护，但借条在证明借贷关系上更为直接和有力。在发生借贷行为时，建议尽量让借款人出具借条，以更好地保障自己的合法权益。