借条和欠条哪个更受法律保护?
我有个朋友找我借钱,我在考虑是让他写借条还是欠条。我不太清楚这两者在法律上的区别,也不知道哪个更能保障我的权益,想了解下借条和欠条哪个受法律保护程度更高。
展开


借条和欠条在法律上都受保护,但它们所代表的法律关系和在司法实践中的作用有所不同。 借条是一种借款合同的凭证,它直接反映了借贷关系。当出借人将款项借给借款人时,借款人出具借条,明确了双方的债权债务关系。从法律角度讲,借条证明的是借款事实,它清晰地表明了谁向谁借了钱,借了多少,借款时间等关键信息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。所以,借条是借贷关系存在的直接证据。 欠条则是一种结算凭证,它可能基于多种法律关系产生,比如买卖、劳务等。当双方进行结算后,一方因未支付相应款项而出具欠条,它反映的是一种欠款事实。例如,在买卖合同中,买方未按时支付货款,给卖方出具欠条。欠条证明的是欠款关系,其背后的基础法律关系较为多样。 在诉讼时效方面,两者也存在差异。对于借条,如果约定了还款日期,诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年;如果没有约定还款日期,出借人可以随时要求借款人还款,但要给对方合理的准备时间,诉讼时效从出借人主张权利之日起计算三年。而对于欠条,如果是基于借款关系产生的欠条,诉讼时效计算方式与借条类似;如果是基于其他法律关系产生的欠条,诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。 在司法实践中,借条的证明力相对较强。因为借条直接对应借贷关系,在没有其他相反证据的情况下,法院一般会认可借贷事实的存在。而欠条由于其背后的基础法律关系多样,债权人需要进一步证明欠款产生的原因和事实。 综上所述,借条和欠条都受法律保护,但借条在证明借贷关系上更为直接和有力。在发生借贷行为时,建议尽量让借款人出具借条,以更好地保障自己的合法权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




