打借条和打欠条哪个更好？

在日常生活中，借条和欠条都是证明债权债务关系的重要凭证，但它们在法律性质、形成原因和诉讼时效等方面存在一些差异，哪个更好需要根据具体情况来判断。

借条通常是由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它主要是因借贷关系而产生，是一种简化的借款合同。当发生纠纷时，借条持有者只需向法院简单陈述借款的事实经过即可。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条就是这种借款合同的一种常见表现形式。

欠条则是由于其他各类经济往来而产生的，比如买卖、劳务等，是对以往双方经济往来的一种结算。它证明的是一种纯粹的债权债务关系。如果持欠条向法院起诉，除了陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人还必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

在诉讼时效方面，借条和欠条也有所不同。对于约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从还款期限届满之日起计算三年。但对于未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算三年。而未约定还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。

如果是单纯的借款行为，打借条更合适，因为它能更直接地证明借款事实。如果是基于其他经济往来产生的欠款，那么打欠条更符合实际情况。不过，无论打借条还是欠条，都要确保内容清晰、准确，包括双方信息、金额、用途、还款时间等要素，以避免日后产生纠纷。