借条与欠条有什么区别，哪个更受法律保护？

借条和欠条都是在经济交往中，用于证明债权债务关系的重要凭证，但它们在法律意义和实际应用中存在明显区别。

从定义来看，借条是由借款人向出借人出具的书面借款凭证，直接表明了双方存在借贷关系。例如，张三借给李四 5000 元，李四给张三写了一张借条，这就明确了李四向张三借了钱。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的债权债务关系。比如，甲卖给乙一批货物，乙当时没付款，给甲写了张欠条，这是对货物买卖欠款的结算。

在诉讼时效方面，两者也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，从出借人主张权利而借款人拒绝履行还款义务时起算诉讼时效。而没有履行期限的欠条，从欠条出具之日起计算诉讼时效。也就是说，如果一直不主张权利，借条的诉讼时效相对更灵活。

至于哪个更受法律保护，实际上只要是合法有效的借条和欠条，都受到法律的保护。但是，借条由于其直接明确的借贷关系，在证明力上可能更强一些。因为借条能够清晰地反映出借款的事实，而欠条可能需要进一步证明其形成的基础法律关系。不过，这并不意味着欠条就没有法律效力，只要能证明债权债务关系的真实性和合法性，欠条同样可以作为主张权利的依据。

总之，在进行经济交往时，无论是出具借条还是欠条，都要确保内容完整、准确，以更好地维护自己的合法权益。