打欠条和借条哪个更受法律保护?
我和朋友之间有金钱往来,他找我借钱,我在纠结是让他打欠条还是借条。不知道这两者在法律上有啥区别,哪个更能保障我的权益,所以来问问大家。
展开


在探讨打欠条还是借条更受法律保护之前,我们先分别了解一下欠条和借条的概念。借条是一种借款合同的凭证,它表明了出借人向借款人提供了借款,双方之间存在借贷关系。而欠条是由于买卖、租赁、劳务等交易产生欠款而形成的债权债务凭证,它的形成原因较为广泛。 从法律保护的角度来看,无论是欠条还是借条,只要符合法律规定的要件,都受到法律保护。《中华人民共和国民法典》规定,具备下列条件的民事法律行为有效:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。也就是说,只要打欠条或借条时,双方是具有民事行为能力的人,表达的是真实的意思,且内容不违法违规,那么它们都具有法律效力。 不过,二者在一些方面存在差异。在诉讼时效上,借条如果约定了还款日期,诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年;如果没有约定还款日期,出借人可以随时要求借款人还款,但要给对方合理的准备时间,诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝还款时起算三年。而欠条,如果是基于交易等形成的,诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。 在证明力方面,借条更能直接证明借贷关系的存在,因为它本身就是为了借款而产生的。而欠条需要证明其形成的基础事实,例如是买卖欠款还是劳务欠款等。所以,从证明借贷关系的便捷性上,借条相对更有优势。 综上所述,不能简单地说打欠条还是借条更受法律保护,它们各有特点。在发生借贷关系时,打借条能更清晰地表明借贷事实,更有利于出借人保障自己的权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




