打欠条和借条哪个更受法律保护？

在探讨打欠条还是借条更受法律保护之前，我们先分别了解一下欠条和借条的概念。借条是一种借款合同的凭证，它表明了出借人向借款人提供了借款，双方之间存在借贷关系。而欠条是由于买卖、租赁、劳务等交易产生欠款而形成的债权债务凭证，它的形成原因较为广泛。

从法律保护的角度来看，无论是欠条还是借条，只要符合法律规定的要件，都受到法律保护。《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，只要打欠条或借条时，双方是具有民事行为能力的人，表达的是真实的意思，且内容不违法违规，那么它们都具有法律效力。

不过，二者在一些方面存在差异。在诉讼时效上，借条如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝还款时起算三年。而欠条，如果是基于交易等形成的，诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。

在证明力方面，借条更能直接证明借贷关系的存在，因为它本身就是为了借款而产生的。而欠条需要证明其形成的基础事实，例如是买卖欠款还是劳务欠款等。所以，从证明借贷关系的便捷性上，借条相对更有优势。

综上所述，不能简单地说打欠条还是借条更受法律保护，它们各有特点。在发生借贷关系时，打借条能更清晰地表明借贷事实，更有利于出借人保障自己的权益。