question-icon 打欠条和借条哪个更受法律保护?

我最近涉及到一个借钱的事儿,对方提出要么打欠条,要么打借条。我不太懂这两者有啥区别,就怕自己签了之后权益得不到保障。我想知道从法律层面讲,打欠条和借条哪个更受保护,能让我的钱更有保障收回来。
展开 view-more
  • #借条效力
  • #欠条保护
  • #债权债务
  • #借款凭证
  • #法律保障
answer-icon 共1位律师解答

在探讨打欠条和借条哪个更受法律保护之前,我们先来明确一下它们的概念。借条是表明债权债务关系的书面凭证,通常是由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。简单来说,就是你把钱借给别人,别人给你写的一个借款凭证。而欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文,它形成的原因有很多,可以基于多种事实产生,比如买卖、劳务、损害赔偿等。 从法律保护的角度来看,借条和欠条都受法律保护,但在一些方面存在差异。借条更侧重于证明借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。当发生纠纷时,借条能够较为直接地证明借款事实的存在,债权人只需证明借条的真实性以及款项已经交付即可。 欠条则不同,虽然它也能证明债权债务关系,但在诉讼中,债权人除了要证明欠条的真实性外,还需要举证证明产生欠款的基础事实。例如,如果是因为买卖产生的欠款,需要证明买卖行为的发生等情况。这就增加了债权人的举证难度。 在诉讼时效方面,两者也有不同。对于没有约定还款期限的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,但要给对方必要的准备时间,诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算,最长可达20年。而没有约定履行期限的欠条,诉讼时效从欠条出具之日起计算,一般为3年。 综上所述,借条和欠条都受法律保护,但借条在证明借款事实和诉讼时效等方面相对更具优势,对于出借人来说可能更有利于保障自身权益。不过,无论打借条还是欠条,都要确保内容完整、准确、合法,以避免日后产生纠纷。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系