借钱应该写借条还是欠条?
我最近有个朋友找我借钱,我想着得写个凭证,可不知道是写借条好还是欠条好。我就想弄清楚这俩在法律上有啥不一样,写哪个能更好地保障我的权益,要是以后有纠纷了,哪个更管用,所以想了解下到底该写哪个。
展开


借钱一般更建议写借条。 首先,从概念上来说,借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证,它证明双方建立了借款合同关系。简单讲,就是一方把钱借给另一方,为了明确这个借贷行为而写的条子。而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据,形成欠款的原因比较复杂,不一定是因为借贷,像买卖、租赁等原因都可能产生欠款。 从法律规定来看,《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款 。借条能很好地对应借款合同的这些规定。 在诉讼时效方面,如果没有注明偿还日期,欠条的法定有效期一般为3年,从出具欠条之日起计算;而借条的诉讼时效,如果没有约定还款期限,出借人可以随时要求借款人还款,但要给一定合理准备时间,在这个合理时间届满后开始计算3年诉讼时效,并且从权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院才不予保护。相比之下,借条在时效上对出借人更有利。 另外,在法院进行合法性审查时,借条和欠条适用的法律也有不同,借条主要依据借款相关的法律规定,而欠条涉及多种法律关系,审查起来相对复杂。所以综合来看,写借条更能清晰明确双方的借贷关系,保障出借人的权益。 相关概念: 借款合同:就是一方把钱借给另一方,约定好到期还钱和支付利息的合同。 诉讼时效:是指权利人在法定期间内不行使权利,就会导致其权利失去法律保护的制度。在这个期间内,权利人向法院请求保护自己权利的,法院会支持;超过这个期间,对方提出时效抗辩,法院可能就不支持权利人的请求了。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




