民事一审被告未出庭，二审会如何判决？

在民事案件中，一审被告未出庭，二审判决需要综合多方面因素来考量。

首先，我们要明白一些基本的法律概念。一审是案件的初次审理，被告未出庭通常是放弃了在一审中陈述自己观点、提供证据和进行辩论的权利。而二审则是对一审判决的审查和监督，主要是看一审判决在认定事实和适用法律上是否正确。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果一审法院在审理过程中程序合法，对事实认定清楚，适用法律正确，即便被告一审未出庭，二审法院也很可能维持原判。例如，原告在一审中提供了充分的证据来支持自己的主张，法院根据这些证据做出了合理的判决，二审法院经审查后会认为一审判决是正确的，就会维持一审的判决结果。

然而，如果一审法院在审理过程中存在程序违法，或者对事实认定不清、适用法律错误的情况，二审法院就可能会做出不同的处理。若存在程序违法，如未依法送达开庭传票给被告，导致被告未能出庭参加诉讼，二审法院可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。要是一审对事实认定不清，二审法院可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。

此外，在二审中，被告虽然一审未出庭，但在二审时可以提出新的证据和观点。如果这些新的证据和观点足以影响案件的事实认定和判决结果，二审法院也会根据具体情况进行审理和判决。比如被告在二审中提供了之前未发现的关键证据，证明原告的主张存在问题，二审法院可能会根据这些新证据对案件进行重新审理和判决。