民法典关于担保制度的司法解释是怎样的？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》对担保制度进行了详细且具体的规定，下面为您展开介绍：

首先，关于担保合同的效力问题。根据该解释，当事人订立的担保合同，要符合法律规定才有效。比如，机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。这是因为机关法人的主要职责是履行公共管理职能，其资金主要来源于财政拨款，如果随意提供担保，可能会影响公共职能的履行。法律依据就是民法典相关规定以及该担保制度司法解释中对不同主体担保资格的明确界定。

其次，对于担保物权的设立。以不动产抵押为例，当事人以民法典第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。如果没有办理登记，虽然抵押合同可能有效，但抵押权不设立。这就提醒我们在涉及不动产抵押时，一定要及时办理登记手续，以保障自己的权益。这也是根据担保制度司法解释中对担保物权设立条件的规定。

再者，关于保证人的责任。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这明确了不同保证方式下，保证人责任的计算时间，对于债权人向保证人主张权利有着重要的指引作用。

另外，解释还对共同担保、担保合同无效的法律后果等方面做出了规定。共同担保中，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。担保合同无效时，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

总之，民法典关于担保制度的司法解释为我们在担保活动中提供了明确的行为准则和法律依据，无论是债权人、债务人还是担保人，都应当了解这些规定，以维护自己的合法权益。