民法典侵权责任法中是实行谁主张谁举证吗？

在民法典侵权责任法里，“谁主张谁举证”是一项重要的证据规则。下面为您详细解释：

首先，通俗来讲，“谁主张谁举证”就是指在侵权纠纷里，哪一方提出了某种主张，就需要由这一方来提供证据证明自己的主张是成立的。比如，甲说乙侵犯了他的名誉权，那么甲就需要拿出证据，像乙发布的不当言论、造成的不良影响等证据，来证明乙确实存在侵犯其名誉权的行为。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定确立了“谁主张谁举证”这一基本的证据规则在民事诉讼中的地位，侵权责任纠纷作为民事诉讼的一种，自然也适用该规则。

不过，在一些特殊的侵权责任情形下，并不完全适用“谁主张谁举证”规则，而是实行举证责任倒置。例如，在环境污染侵权纠纷中，根据《民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。也就是说，被指控污染环境的一方需要自己证明自己没有责任或者行为与损害没有因果关系，而不是由主张被污染的一方来证明。

再比如，在医疗损害责任纠纷中，《民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。在这些情形下，医疗机构需要对自己没有过错承担举证责任。

所以，在民法典侵权责任法里，“谁主张谁举证”是一般原则，但在一些特殊侵权责任领域，存在举证责任倒置的情况。当您遇到侵权纠纷时，要根据具体的情况来确定举证责任的分配。