民事纠纷开庭被告人不出庭会怎么判？

在民事纠纷中，开庭时被告人不出庭的判决情况需要根据具体情形来确定。

首先，我们要了解“缺席判决”这个概念。缺席判决就是在一方当事人没有到庭参加法庭审理的情况下，法院依法作出的判决。通俗来讲，即使被告不来，法院也会根据现有的证据和事实来进行裁判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所谓必须到庭的被告，一般是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。例如在一些涉及赡养老人的案件中，如果被告不出庭，就很难查明被告的经济状况、赡养能力等情况，这种情况下法院就可能采取拘传措施强制被告到庭。

而对于不是必须到庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。比如常见的合同纠纷案件，如果被告收到传票后无正当理由不来，法院会根据原告提供的证据，像合同文本、履行情况的相关材料等，来审查案件事实。如果原告提供的证据充分，能够证明自己的主张，法院就可能会支持原告的诉讼请求，作出对原告有利的判决；要是原告证据不足，法院也会依据法律规定驳回原告部分或全部诉讼请求。

不过，缺席判决并不意味着一定对原告有利。因为法院是依据事实和法律来裁判的，即便被告不出庭，原告也需要提供足够的证据来证明自己的诉求。如果证据不充分，即使被告缺席，法院也不会随意支持原告。而且在缺席判决后，被告在规定的上诉期内仍有上诉的权利，案件可能会进入二审程序。所以，无论被告是否出庭，原告都要重视证据的收集和整理，以维护自己的合法权益。