民事诉讼法中是否有听证程序？

在我国民事诉讼法中，并没有明确规定“听证程序”这一确切的制度。不过，在民事诉讼的相关流程和实际操作里，存在着与听证功能类似的程序和环节。

听证，简单来说，就是在作出某个决定之前，广泛听取相关人员的意见，给各方一个陈述事实、表达观点的机会。在民事诉讼中，虽然没有统一的“听证”称呼，但像开庭审理，其实就具备一定听证的性质。开庭审理时，双方当事人可以充分陈述自己的主张、提交证据、进行辩论，法官通过听取双方的意见来查明案件事实，作出公正的裁判。这一过程和听证中让各方发表意见的核心是相符的。

另外，在一些具体的程序中也有类似听证的体现。比如在执行程序中，法院在处理案外人对执行标的提出异议时，会组织各方进行调查询问。在这个过程中，各方当事人可以就案外人的异议发表意见、提供证据，法院以此来判断是否支持案外人的请求。这种调查询问程序，实际上也是让各方表达观点、查明事实的过程，类似于听证。

虽然民事诉讼法没有明确“听证程序”，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释中，对当事人陈述、举证、质证等环节作出了详细规定，保障了当事人在诉讼过程中充分发表意见的权利。这些规定虽然没有以“听证”命名，但起到了和听证类似的作用，保证了司法的公平公正。