向债务人主张权利是否能及于保证人？

在法律中，向债务人主张权利是否及于保证人，需要根据具体情形来判定。

首先，咱们来了解一下保证的两种类型，即一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。而连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。这两者在债权人主张权利时有着不同的法律规定。

对于一般保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。所以在一般保证中，债权人仅向债务人主张权利，通常情况下是不能直接及于保证人的。债权人必须先通过法律程序向债务人追讨，在债务人确实无法偿还时，才能要求保证人承担责任。

而对于连带责任保证，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着在连带责任保证中，债权人向债务人主张权利的同时，其效力是可以及于保证人的。债权人既可以选择向债务人追讨，也可以直接要求保证人承担保证责任。

综上所述，向债务人主张权利是否及于保证人，关键在于保证的类型。在实际处理相关问题时，债权人应当依据保证合同的约定和法律规定，正确维护自己的合法权益。