question-icon 公章与法定代表人谁更能代表公司?

我在和一家公司谈业务合作,签合同的时候,对方一会儿用公章,一会儿法定代表人签字,我都搞糊涂了。我就想知道,在法律上,公章和法定代表人到底谁更能代表公司呢?要是两者出现不一致的情况,以哪个为准啊?
展开 view-more
  • #公司代表
answer-icon 共1位律师解答

在商业活动中,公章与法定代表人谁能代表公司是一个常见且重要的问题。下面将从不同方面为您进行详细解释。 首先,我们来了解一下公章和法定代表人的基本概念。公章是公司处理内外部事务的印鉴,公司对外的正式信函、文件、合同等都需要使用公章,它是公司人格的象征,具有权威性和公信力。而法定代表人是依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定,依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。这意味着法定代表人在其职权范围内代表公司进行的行为,公司需要承担相应的法律后果。 对于公章,虽然法律没有明确规定公章的具体效力,但在实际商业活动和司法实践中,加盖公章的文件通常被视为公司的意思表示。一般情况下,只要加盖了公司公章,就推定该文件是公司的真实意思表示。例如《民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。这说明盖章在合同成立过程中具有重要作用。 那么,当公章与法定代表人的意思表示不一致时,该如何处理呢?这需要根据具体情况来判断。如果是法定代表人超越权限订立合同,相对人知道或者应当知道其超越权限的,该代表行为无效,除非构成表见代表。表见代表是指虽然法定代表人超越权限,但相对人有理由相信其有代表权的,该代表行为有效。而对于公章,如果是他人盗盖、私盖公章等情况,需要根据具体的证据和事实来判断公司是否需要承担责任。如果公司能够证明公章是被非法使用,且相对人存在过错,公司可能无需承担责任。 在实践中,为了降低风险,建议在与公司进行交易时,既要查看法定代表人的身份证明和授权文件,也要核实公章的真实性和有效性。同时,尽量要求法定代表人签字并加盖公章,这样可以更充分地体现公司的真实意思表示,保障交易的安全和稳定。总之,公章和法定代表人在代表公司方面都具有重要作用,具体情况需要根据法律规定和实际情况进行综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系