保证保险合同与保证担保合同如何进行比较？

保证保险合同和保证担保合同在商业活动中都具有保障债权实现的作用，但它们存在诸多不同之处。

从法律性质来看，保证保险合同是一种保险合同。它是保险公司以保险单的形式为被保险人提供的一种保险保障，保险人承担的是保险责任。在保险合同约定的保险事故发生时，保险公司按照合同约定进行赔偿。而保证担保合同是一种担保合同，是保证人以自己的信用为债务人的债务提供担保，当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。这种保证责任本质上是一种信用担保，基于保证人的信用和财产状况。

责任承担方面，保证保险合同中，保险人承担责任的前提是保险合同约定的保险事故发生，通常需要符合保险合同规定的条件和范围。而且保险人的赔偿责任一般以保险金额为限。在保证担保合同中，保证人承担保证责任的前提是债务人不履行债务。保证人的责任范围可以由当事人约定，如果没有约定或约定不明确，一般按照法律规定承担全部债务的保证责任。

在适用法律上，保证保险合同主要受《中华人民共和国保险法》的调整。保险法对保险合同的订立、履行、变更、解除等方面都有详细的规定，以保护保险活动当事人的合法权益。而保证担保合同主要受《中华人民共和国民法典》中担保编的调整。民法典对保证合同的设立、保证方式、保证范围、保证期间等方面都作出了明确规定，确保担保活动的合法性和有效性。

此外，保证保险合同的主体包括投保人、被保险人、保险人，而保证担保合同的主体主要是债权人、债务人和保证人。保证保险合同的投保人一般是债务人，被保险人通常是债权人；保证担保合同中，保证人可以是债务人以外的第三人。

综上所述，保证保险合同和保证担保合同虽然有相似之处，但在法律性质、责任承担、适用法律和主体等方面存在明显差异。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的保障方式，以维护自身的合法权益。