管辖权异议的概念是什么？

管辖权异议，简单来说，就是当你参与一个法律诉讼时，你认为受理这个案件的法院没有权力来处理这个案子，从而向该法院提出的一种反对意见。在司法实践中，每个法院都有自己特定的管辖范围，就好比每个警察都有自己负责的片区一样。如果案件被错误地分配到了没有管辖权的法院，就可能会影响案件的公正审理和当事人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

从提出管辖权异议的主体来看，通常是案件的被告。因为原告在选择起诉法院时，已经对管辖问题进行了考量。而被告在收到法院送达的诉讼材料后，如果发现该法院没有管辖权，就可以行使提出管辖权异议的权利。

提出管辖权异议的时间是有限制的，必须在提交答辩状期间提出。根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。也就是说，被告要在这个十五天的时间内决定是否提出管辖权异议。

法院在收到当事人提出的管辖权异议后，会对其进行审查。审查的内容主要是看该法院是否对案件有管辖权。如果法院经过审查，认为当事人提出的管辖权异议成立，就会裁定将案件移送到有管辖权的法院。例如，一个合同纠纷案件，按照法律规定应该由合同履行地的法院管辖，但原告却向被告住所地的法院起诉了，被告提出管辖权异议后，法院审查认为异议成立，就会将案件移送到合同履行地的法院。如果法院认为管辖权异议不成立，就会裁定驳回。当事人如果对驳回管辖权异议的裁定不服，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。