口供和微信转账记录能否定罪？

在司法实践中，仅有口供和微信转账记录通常是不能直接定罪的。

首先，我们来看看口供。口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。它虽然是一种重要的证据，但由于犯罪嫌疑人、被告人与案件处理结果有直接利害关系，其口供可能存在虚假、隐瞒或者夸大等情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就说明，不能仅仅依赖口供来定罪。

接着说微信转账记录。微信转账记录属于电子数据，是一种客观存在的证据形式。它可以反映资金的流向等情况，但它本身只能证明有资金往来这一事实，并不能直接证明该资金往来与犯罪行为之间存在必然的因果关系。例如，微信转账可能是基于正常的商业交易、借贷等合法原因，不一定就与犯罪相关。

要定罪，必须达到证据确实、充分的标准。根据法律规定，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，口供和微信转账记录需要和其他证据相互印证，形成完整的证据链，排除其他合理的可能性，才能作为定罪的依据。