被告不出庭会有什么后果？

被告不出庭，通常指在民事诉讼中，被告在法院通知开庭的情况下，没有正当理由而拒绝到庭参与诉讼的行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院依旧可以根据现有的证据和法律规定进行审理并作出判决。

缺席判决会对被告产生诸多不利后果。首先，被告丧失了在法庭上进行答辩的机会。答辩是被告维护自身权益、阐明事实和理由的重要环节。比如在合同纠纷中，被告可能有合理的抗辩理由，像对方未按合同约定先履行义务等，但不出庭就无法向法官陈述这些观点，法官只能依据原告提供的证据来认定事实。

其次，被告无法对原告提供的证据进行质证。质证是审查证据真实性、合法性和关联性的过程。如果被告不出庭，就不能对原告的证据提出质疑和反驳，法院可能会直接采信原告的证据，这对被告的权益保护非常不利。

最后，缺席判决的结果很可能对被告不利。因为法院是依据现有证据来判案的，被告不出庭导致其主张和证据无法充分展现，法院只能更多地依据原告的诉求和证据来作出判断，被告可能需要承担对自己不利的判决结果，比如承担赔偿责任、履行合同义务等。

不过，如果被告有正当理由无法出庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，可以向法院申请延期审理。法院会根据具体情况决定是否准许。