抗辩权行使后果中的不利后果有哪些？

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，在我国法律体系中，常见的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。当一方当事人行使抗辩权时，通常是为了保护自己的合法权益，但也可能带来一些不利后果。

首先，从商业合作的角度来看，行使抗辩权可能会破坏双方的信任关系。例如，在合同履行过程中，如果一方行使不安抗辩权，中止履行合同，可能会让对方认为其缺乏合作诚意，从而影响未来的合作机会。这种信任的破坏可能会对企业的长期发展产生负面影响，尤其是在一些依赖长期合作关系的行业中。

其次，在法律层面，如果抗辩权行使不当，可能会面临违约责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方无正当理由行使抗辩权，拒绝履行合同义务，可能会被认定为违约。例如，在同时履行抗辩权中，如果一方没有证据证明对方不能同时履行义务而拒绝自己的履行，就可能构成违约，需要承担继续履行、赔偿损失等违约责任。

再者，行使抗辩权可能会引发诉讼成本。当一方行使抗辩权引发纠纷时，双方可能会通过诉讼来解决争议。诉讼过程不仅会耗费大量的时间和精力，还需要支付律师费、诉讼费等费用。即使最终胜诉，也可能因为诉讼的拖延而遭受经济损失。

此外，抗辩权的行使可能会导致合同的解除。如果一方行使抗辩权后，另一方认为合同无法继续履行，可能会提出解除合同。根据《民法典》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这意味着行使抗辩权的一方可能需要承担合同解除带来的损失。

总之，虽然抗辩权是法律赋予当事人的一项重要权利，但在行使时需要谨慎考虑，确保有充分的法律依据和事实基础，以避免不必要的不利后果。