保证人放弃先诉抗辩权会有什么后果？

在了解保证人放弃先诉抗辩权的后果之前，我们先来解释一下什么是先诉抗辩权。先诉抗辩权是指在一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。简单来说，就是在这种情况下，债权人得先找债务人要钱，经过法定程序确定债务人确实还不上了，才能找保证人要钱。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

当保证人放弃先诉抗辩权后，其法律地位就发生了变化，等同于连带责任保证人。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。在连带责任保证中，一旦债务人在债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，债权人无需先对债务人的财产进行强制执行，就可以直接要求保证人承担保证责任。

对于保证人来说，放弃先诉抗辩权会使自己面临更大的风险。原本在一般保证中，保证人可以在一定程度上依赖债务人的财产来偿还债务，自己承担责任的可能性相对较小。但放弃先诉抗辩权后，保证人需要随时准备在债权人要求时履行保证义务，经济压力和风险明显增加。

此外，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。这是基于保证人实际上是为债务人的债务提供了担保，在履行了保证责任后，就取得了债权人对债务人的权利。《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。不过，在实际操作中，保证人追偿也可能面临一些困难，比如债务人没有财产可供执行等情况。

综上所述，保证人放弃先诉抗辩权会使其承担更直接、更快速的保证责任，增加自身的风险和经济压力。因此，在作出放弃先诉抗辩权的决定时，保证人应当谨慎考虑，充分了解其中的法律后果。