建设工程纠纷司法解释是怎样的？

建设工程纠纷司法解释主要是为了正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展而制定的。

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，涵盖了工程勘察、设计、施工合同等。而建设工程纠纷司法解释对这类合同在实际履行过程中可能出现的各种问题作出了规定。

在合同效力方面，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。这就明确了哪些情况下签订的建设工程施工合同是不具有法律效力的，为判断合同是否有效提供了清晰的标准。

对于工程价款结算，司法解释也有详细规定。比如该解释第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。这使得在工程价款支付出现争议时，当事人可以根据此规定来主张自己应得的利息，保障了承包人的合法权益。

实际施工人权益保护也是司法解释关注的重点。解释第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人追讨工程款提供了法律途径，避免了他们因转包、违法分包等复杂关系而陷入维权困境。

此外，关于建设工程的质量问题，司法解释也作出了相应规定。因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。承包人应当对建设工程的施工质量负责，对于质量不符合约定的，要承担修复、返工等责任。这些规定有助于明确各方在工程质量方面的责任，保障建设工程的质量安全。

总之，建设工程纠纷司法解释在规范建设工程合同行为、保障当事人合法权益、维护建筑市场秩序等方面发挥着重要作用。当遇到建设工程纠纷时，当事人可以依据这些司法解释来维护自己的合法权益，解决纠纷。