行政诉讼法中行政判决撤销的内容有哪些？

在行政诉讼中，行政判决撤销是一项重要的法律制度，它是指人民法院经过对行政案件的审理，认为行政行为存在违法情形，依法作出的撤销或者部分撤销行政行为，并可以责令被告重新作出行政行为的判决。下面详细介绍行政判决撤销包含的内容。

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

一是主要证据不足。这意味着行政机关作出行政行为时所依据的证据不充分，无法有力地支撑其作出的决定。比如说，行政机关认定某企业存在违规经营行为，但只提供了少量模糊不清的证据，不能确凿地证明该企业确实存在违规事实，这种情况下就属于主要证据不足。

二是适用法律、法规错误。行政机关在作出行政行为时，应该正确适用相关的法律、法规。如果错误地适用了法律条款，或者对法律条款理解有误，导致作出的行政行为缺乏正确的法律依据，那么该行政行为就可能被撤销。例如，对于某种违法行为，本应适用A法规进行处罚，但行政机关却错误地适用了B法规。

三是违反法定程序。法定程序是行政机关作出行政行为必须遵循的步骤和方式。如果行政机关违反了法定程序，比如在作出行政处罚决定前，没有按照规定告知当事人享有陈述、申辩的权利，或者没有举行听证等，即使行政行为的实体内容可能是正确的，也会因为程序违法而被撤销。

四是超越职权。行政机关的权力是由法律赋予的，其只能在法定的职权范围内作出行政行为。如果行政机关超越了自己的职权范围，作出了不属于其权限范围内的行政行为，那么该行为就是无效的，会被法院撤销。比如，某部门只有对轻微违法行为进行处罚的权力，却对严重违法行为作出了处罚决定。

五是滥用职权。这是指行政机关在行使职权时，违背了法律授予其权力的目的，存在不正当的动机和目的。例如，行政机关为了达到某种不合理的目的，故意对当事人作出不公正的处罚决定。

六是明显不当。当行政行为虽然在形式上符合法律规定，但在结果上明显不合理、不公正，严重损害了当事人的合法权益时，也可以被撤销。比如，对于情节轻微的违法行为，行政机关作出了过于严厉的处罚。

当人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为后，还可以根据具体情况责令被告重新作出行政行为。不过，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，除非主要事实或者主要理由有改变。总之，行政判决撤销制度是为了监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。